Olen yrittänyt valistaa ekonomisteja tuottavuuden kääntöpuolesta jo 40 vuotta. En ole teknologian vastustaja sinänsä, jos sen tuottavuushyödyt saataisiin ohjattua myös kansalaisten hyvinvoinnin hyväksi – kysymys on siis tulonjaosta - ei kommunismista. Vastustan teknologian aikaansaamaa tuottavuushyötyjen yksipuolista tulonjakoa, jossa digimiljardöörit ja pääomasijoittajat imevät kansalaiset kuiviin ja tuhoavat markkinoiden ostovoiman ja pitemmällä tähtäimellä koko markkinatalouden. Näin tämän ongelman jo 41 vuotta sitten oheisessa kirjoittamassani Seuran (1985) artikkelissa: ”Onko robottien käyttö laillistettua veronkiertoa?” Tuolloin Suomessa ei ylsikään silloisista ”huippuekonomisteista” ymmärtänyt, mitenkä kehittyvä teknologia tulee vaikuttamaan rajusti yhteiskunnan verotuloihin. Uusliberalistisessa talouslahkossaan he vain ihastelivat teknologian lisäävän TUOTTAVUUTTA ja sitä kautta kansalaisten hyvinvointia.  ’Jotenkin on ymmärrettävää, että 41 vuotta sitten ekonomistit eivä...

27.03.2026 Hesari kysyi pääkirjoituksessaan (31.1. 2026) otsikolla: ” Kenen syy, kysyy syyllisten kuoro työttömyydestä” ja jatko vähän kevyemmällä linjalla: ”Suomalaisessa rocklyriikassa on pari työttömyyttä koskevaan pohdintaan sopivaa fraasia. Valehtelisin, jos väittäisin, ettei kasvava työttömyys ole hallituksen vika. Mutta valehtelisin myös, jos väittäisin, että työttömyystilanne on kokonaan hallituksen syytä.  Syylisiä on lukuisia, heitä on niin Suomessa kuin ulkomaillakin, suhdanteissa ja talouspolitiikan valinnoissa. Syyllisiä on sekä nykyhetkessä että menneisyydessä – kun oikein silmin katsotaan”. Sitten alkoi sama valitus, jota meidän ”huippuekonomistimme” harrastavat: kuluttajat eivät kuluta ja ajavat itsensä työttömiksi. Julkinen talous on liian raskas ja edellisen hallituksen perintö on karmea jne.  Toimittaj a Jan Hurri teki syytöksestä mielenkiintoisen laskelman otsikolla: ”Pankkitileillä on liian vähän rahaa – ja silti siitä moititaan”. Hän muistutti, että vu...